Guten Morgen,
die Antworten Im Ticket 
vor 3 Minuten
Hallo Ute,
entschuldige die späte Antwort.
Bei dem Auftrag mit der ID 18814 gab es einen Timeout bei der neuen Reservierungslogik.
Was wiederum der Logeintrag dazu zeigt.
Die Vermutung ist daher, dass dadurch die Bestandsreservierung nicht getriggert wurde und der Auftrag nicht in den Status 4.0 geschoben wurde.
Das wiederum führte dazu, dass die Ereignisaktion mit der ID 28 nicht ausgelöst hat.
Mit der EA an sich ist aber alles in Ordnung.
Für genauere Informationen gebe ich das Ticket an das entsprechende Team weiter.
Viele Grüße,
Nils K.
Customer Success Engineer
Ute Fenske
vor 21 Stunden
Hallo Nils,
Im Auftrag’ 18698 ist ganz klar sichtbar, dass die EA bisher funktioniert hat.
Dieser Auftrag ist aus 4 anderen gruppiert, und ging dann korrekt erst in die 4.0 und danach sofort in die 3.005.
Die ursprünglichen Aufträge gingen dann alle korrekt in die 8.2.
#18469/18245/17592 und 17590
Gruß
Ute
Ute Fenske
vor 21 Stunden
Hallo Nils,
schau Dir bitte mal die Historie im Auftrag #18813 an.
Der Auftrag wurde gruppiert, dann ging er in die 4.0 und dann durch die EA#28 in die 3.005.
So wie es auch sein soll. Auch die dazugehörigen Originalaufträge sind korrekt in die 8.2 gewandert
Wir sind uns auch sehr sicher, dass auch der Auftrag #18814 heute morgen in die 4.0 gegangen ist, was auch zuerst in der Historie sichtbar war.
Nachdem wir den Auftrag dann händisch in die 3.005 geschoben haben, war das aber komischerweise aus der Historie verschwunden.
Was sagt mir denn diese Fehlermeldung im Log?
Gruß
Ute
Nils K.
vor 22 Stunden
Hallo Ute,
die Ereignisaktion reagiert nur auf den Statuswechsel auf Status 4.0.
Aber der genannte Auftrag geht nie in den Status 4.0, weshalb die EA nicht greift.
_
Die Einstellung für das Verhalten bei Gruppieren oder teilen von Aufträgen gilt immer nur für die Originalaufträge.
Die aus der Funktion entstandenen Aufträge sind von der Einstellung nicht betroffen.
Siehe >> Auftragstyp Auftrag :: plentymarkets manual
Viele Grüße,
Nils K.